加拿大 / 探秘加拿大  / 2022-06-05T03:10:02Z

2022年5月24日，在美国德克萨斯州的乌瓦尔德发生恶性的校园枪击事件，一名18岁男子在枪伤了自己的祖母后，持一只手枪和一支AR15步枪闯进一所小学，对一间教室内的孩子和老师进行射击，导致19名小学生和2名教师身亡。

这场悲剧是近年来，似乎永无止境的美国大规模枪击事件中的最新一起。就德州枪击案10天前，10名非洲裔美国人在纽约州布法罗的一家超市中被枪杀。

英国媒体BBC根据FBI的统计列出了1991年来死亡最多的美国枪击事件，其中2017年的拉斯维加斯枪击造成58人死亡，是近年来最恶名昭著的枪击事件。而2007年的弗吉尼亚科技大学枪击造成了33人死亡，是美国历史上最严重的校园枪击案。

根据美国非营利组织「枪支暴力档案」（Gun Violence Archive）的数据，本次造成21死的德州小学枪击案，已是2013年至今，美国发生的第212起大规模枪击事件（mass shooting）。该数据统计，截至2022年5月30日，10年间，除自杀外，美国有8033人死于枪杀。美国总共有包括687名未成年人。

这些事实和数字都令人悲痛，我相信没人有希望看到这种悲剧发生。但现实情况是大范围枪击案在美国正呈现越发严重的态势，更是成为整个美国都不得不面对的一个社会问题。

我这里不是借此来批判美国的社会问题，更无力去探讨美国的控枪政策。大伟探秘加拿大是着重关注加拿大社会和移民体验的频道，我也希望利用本期视频来观察美国和加拿大控枪政策的差异，更希望从中能够感受加拿大和美国社会深层次的不同。

首先我们先说一个事实，加拿大的枪支管理比美国更加严格，由枪支引发的恶性事件也比美国少了很多。但这并不说明加拿大就是在枪支问题上无懈可击，加拿大同样存在枪支问题。

我们还是用数据说话，在全世界人均枪支持有量上，美国排名第一，100个人中有120支枪，也就是说人均1.2支枪。排名紧随其后的是也门、塞尔维亚、黑山和乌拉圭，而加拿大排名第六，100个人中拥有枪支的数量是34。虽然加拿大的枪支持有率只有美国的四分之一，但还是在所有西方主流国家中排名第二。

我们再来看一组数据，每10万人中因枪支导致的死亡数量，数据全部来自于各国政府统计，由维基百科的整理。每10万人中，美国的枪支致死数量是12人，墨西哥是11.5人，加拿大是1.9人，澳大利亚是0.9人，法国是2.3人，德国是1人，日本是0.02人，新加坡是0.01人，而南美国家的普遍数字较高，比如委内瑞拉49.7人，巴西23.9人。

从这几个简单的数字中我们不难看出，在枪支持有量和其引发的死亡数量上说，南美和中东国家因为社会稳定度较低，枪支问题也更加严重；欧洲的情况比较复杂，很难一概而论，但总体来说还是处于中等的可控水平。而亚洲国家可以说是枪支问题最轻的地区，比如日本和新加坡，不愧为世界上最安全的地方之一。而说到北美，众所周知墨西哥和美国都饱受枪支问题困扰，而加拿大跟美国有基本相似的地理、文化和历史，枪支拥有率同样较高，枪击事件也时有发生，但枪支致死率仅为美国的十分之一。

这种差别的产生在我看来有两个最重要的原因，首先第一点，在对待枪支的根本认知上，美国与加拿大存在着本质的差异。

在美国，拥有枪支是国民的一项基本权利。非常著名的美国宪法第二修正案里写道：纪律优良的人民武装是自由国家安全的必需保障，人民持有并携带武器的权利不得受到侵犯。这条宪法章程是1791年由美国开国先贤们研究拟订，也是美国持枪的法理根基，甚至某种程度上讲是美国的立国之本。

再说加拿大，加拿大宪法中虽然也着重规定了人民的自由与权利，也就是最著名的1982年通过的《权利与自由》宪章，但宪法中没有任何一条写明有持枪的自由。而在加拿大法律概念中，持枪是公民的Privilege，也就是特殊权益，这个词与美国的right有着本质的区别。

Right是每个人与生俱来，没有差别的权利，而Privilege则是在特殊条件下被赋予的特殊权力，不是每个人都可以拥有。最典型的体现就是驾照，驾照一定不是right，而是privilege。所以从某种程度上说，持枪是美国国民精神的体现，禁枪甚至哪怕是持枪政策些许调整都会引发社会剧烈反弹。

而加拿大枪支政策的调整，则比美国的阻力小了太多。

2020年4月18日，在加拿大NS省的哈利法克斯市，一位51岁的枪手在13个小时的过程中，无差别杀害了22名受害者，这也成为加拿大历史上最恶名昭著的枪击事件。

在事件仅仅过去了12天的5月1日，总理特鲁多就强行颁布了加拿大历史上最严苛的控枪政策，全面禁止1500多种「攻击性」和军用枪支，比如最著名的ak47和ar15步枪，且立即生效。2022年的5月，在美国德州枪击案后，特鲁多更是进一步推出更加严苛的控枪法案，禁止进口、买卖或转让手枪。如果枪支所有者对自己或他人构成危险，法院可命令他们交出武器。有关部门也可吊销涉及家庭暴力或危险行为者的枪支许可证。新立法还永久禁止长枪弹匣容纳超过五发子弹。

特鲁多还非常强硬的表示：「除了使用枪支进行体育射击和狩猎之外，加拿大任何人都没有理由在日常生活中使用枪支。」

这样的控枪政策在目前的美国可以说是不可想象的，而加拿大即使在两次大规模控枪政策出台前，其枪支管理也要比美国严格许多。比如在美国绝大多数的州买枪不需要牌照，只需要填写表格，通过一个背景调查即可购买，一般十几分钟就可以完成。而购买枪的渠道更是普及，甚至在沃尔玛都可以买枪。

再来看加拿大，所有省份持枪必须拥有牌照，而取得牌照需要上三天的实体课程，并通过笔试和实操考试才能获得。除此之外，申请枪牌还需要2个认识超过3年的朋友做担保人，同时还必须需要配偶签字，我的一位好朋友就是因为太太死活不肯签字，怎么都拿不到枪牌。而如果是离婚两年以内，还需要前配偶的签字，我想这可能是一个不可能完成的任务了。而以上的要求即使全部满足，枪牌的审核过程要长达3-6个月。

我们再来看德州小学的枪击案，凶手是在5月17日自己18岁生日当天购买的第一支枪，而仅仅一周之后的5月24日，小学枪击的惨案放生。试想，如果这个凶手在加拿大，对于持枪动机，背景调查的严格审查，再加上两个担保人签字，和长达半年的审核周期，有可能事件就会发生转机。

在携带枪支和使用枪支上两国更是有着本质的差别，在美国的很多州，枪支尤其是手枪是可以随身携带的，只不过有隐匿的要求，也就是不能把枪暴露在外。

而在加拿大只有执法人员或特种职业者比如银行押款员才能合法携带枪支。如果持枪者要去打猎，只能是长枪，绝不允许带手枪，到了猎区和靶场才能拿出来，在运输过程中必须放在不易被别人看到的地方，规矩很多。手枪属严格受管制的枪支，不可以随便携带，去靶场打靶需要办理准许证才能带出，途中也不可以带着手枪去其它地方。而且储存枪支的时候，不管是在家里还是在车上，甚至在打猎途中的酒店里，枪弹必须分离。

一般来说，加拿大民间枪支只有四个合法用途：射击运动，打猎，收藏和遗产。

另外，美加之间更加重要的是持枪防卫法律的区别。美国社会有一条叫做「堡垒原则」法律，也叫做「堡垒法」（Castle Law），或者「住宅防卫法」（Defense of Habitation Law）。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击，主人有权使用致命武力来保护其「堡垒」。

其实这种居住防卫权始于罗马时期，被广泛用于于英语法律，以至于我们在影视剧和文艺作品中经常可以看到，其实并不陌生。但大家注意，这条法律准则并不适用于加拿大。加拿大没有「住宅堡垒法」，屋主无权动用致命武力对付侵入者。从法律实践来看，所有在家用枪自卫的加拿大人均被警方当场拘捕检控，无一例外。

这里我们不去探究堡垒原则的优劣，或者什么是正当自卫，什么是过度自卫，这个讨论自古有之，可以说是一个两难的定义。

我们只说美加两国的差异，加拿大的枪支管控政策一直以来就比美国要严格许多，而最近两次大范围控枪政策的发布，更是让加拿大的枪支管理趋于严苛。为什么美国控枪举步维艰，而加拿大说干就干，这其中除了历史和政策原因之外，更加重要的是加拿大的国民普遍支持控枪。

虽然加拿大的枪支数量不少，但每个持枪者平均拥有三支以上的枪支，并且集中在年长的男性群体，也就是说枪支只集中在少数群体中，加拿大绝大多数居民和家庭都没有枪，自然也更加支持严格的控枪政策。

下面我们进入一个重要的话题，大范围枪击事件产生的深层次原因。我相信所有人都明白一个道理，枪只是暴力和犯罪的武器，而导致暴力犯罪的根源还是人，以及背后的社会矛盾。

这就不得不说到美加两国的国民性格，这两个国家虽然在表面上看似相同，但本质上还是有着根本的区别。我总说，美国的历史一直是伴随着战争，而美国能够独立见过，并且取得今天的国际地位，武器和战争发挥着很重要的作用。这也影响着美国人的性格，可以说是比较尚武和彪悍。

但加拿大的历史就平和太多了，建国的过程除了跟美国发生或战争，没有过任何流血冲突。而美加战争严格意义上说也是美国和英国之间的战争，那个年代甚至还没有形成加拿大的国家概念。当然加拿大这个国家走到今天，也同样有着统一、分列、民族矛盾等等一系列问题，但解决方式从未有过流血冲突，靠的全部是协商和妥协。所以这也造就了加拿大人的性格，比较温和、低调。

我们再说社会矛盾，大伟曾经在介绍美国和加拿大种族问题对比的节目中有详细论述，美国的社会阶层分化严重，巨大的贫富差距也导致了各个群体之间的矛盾冲突，因为少数族裔、非法移民、以及宗教问题引发的矛盾都很难调和。所以，我们可以说，枪只是枪击问题的表象，而深层次的问题一定是社会矛盾。

再来看加拿大，我总说，对比美国，加拿大更像是一个社会主义国家。加拿大的国家权利其实是要大过美国的，强力的控枪政策就是一个直接的体现。而加拿大社会公共资源也几乎都是国有，比如教育、医疗、能源、交通、通信，政府财政中的绝大多数都用于转移支付，也就是平衡各个地域、阶层和群体之间的贫富差距，再加上高福利高税收的政策，这也都造就了加拿大相对扁平的社会结构。穷不着也富不到哪去，大多数人都是中间阶级。贫富差距小，阶级矛盾弱，更没有种族、宗教和国际关系的包袱。所以，社会稳定，这也成为加拿大枪支犯罪率低的最重要原因。

最后，大伟还要着重做两个重要声明，第一加拿大的枪支问题虽然比美国好一些，没有那么多的大范围枪击事件，但无论如何加拿大依然是发达国家中持枪率第二高的国家，恶性枪击事件依然时有发生。这也是总理特鲁多连续重拳打击持枪的原因。再次强调，我做这期视频的目的并不是五十步笑百步，贬美国夸加拿大。我只想通过控枪这个话题，希望帮助大家从一个侧面认知美国和加拿大的区别。

另外呢，我也想着重说明，即使美国和加拿大都存在枪支问题，但枪击依然是小概率事件。即使在美国，枪击的死亡率也远远低于车祸。所以您如果身处这两个国家，或者计划移民，我可以负责任的说，是安全的。尤其是选择好的城市，好的社区，好的社交圈子，美国和加拿大依然是移民的首选！

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：info@mehome.com