图源：Daily Hive

起诉人Wong Po Yan Joan（仲裁庭将其称为Wong）和Chan Shun Wah（仲裁庭将其称为Chan）起诉Natalie Robarts，要求其退还1,100加元押金中的一部分。

Robarts声称，她没有退还押金的原因有很多，包括房客的妈妈对自己进行了威胁，以及房客本人在搬出时没有清理物品。

Wong和Chan承认Robarts花费了时间打扫房间，因此有权保留部分押金，但Wong和Chan仍认为自己有权要回750加元的订金。

Robarts承认，她最初同意退还542加元，但考虑到她打扫卫生所花费的时间后，她觉得退还押金是不公平的。

租赁于2021年9月13日开始，租金为每月1,100加元。

2022年9月6日，Robarts给Wong发信息，通知Chan需要在万圣节前搬出。Robarts表示，终止租约的原因是Chan未能保持房间清洁。Robarts的指控之一是Chan把湿毛巾和脏衣服留在衣柜里，导致地板发霉。Chan也承认了这一点。

Chan同意搬出，双方商定了较早的搬出日期。

9月15日，Robarts发现Chan在房间里留下了脏盘子，卧室门后留下了湿毛巾，而且房间已经几个月没有打扫过了。Wong回应说，一位朋友会在九月底前收拾Chan的东西并搬走。

Robarts表示，她将扣除一部分押金，用于清洁费用，将1,100加元押金中的542加元退还给Wong和Chan。

仲裁庭不同意Robarts的计算结果，认为她只能保留365.48加元，剩下734.52加元需要退还。

Robarts总共需要支付884.03加元，其中包括退款和仲裁费。

• https://dailyhive.com/canada/homestay-landlord-sued

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：info@mehome.com